Boss

Applicare la sentenza Placanica della Corte di Giustizia e non la decisione delle Sezioni Unite della Cassazione, che aveva bocciato nel 2004 l’attività delle agenzie inglesi prive di concessione (lo strumento che i giudici ritennero adeguato a canalizzare il gioco in circuiti controllati) e – conseguentemente – dell’autorizzazione di polizia. E' il senso dell'ultima, clamorosa sentenza della quarta sezione di piazza Cavour – di cui si parla diffusamente nel numero del quotidiano “Bet” in edicola domani – in merito all'attività dei centri trasmissione dati collegati a bookmaker internazionali. I supremi giudici, affrontando il tema della possibile riapertura di un ctd a Frosinone, hanno affermato quattro principi di cui i tribunali di tutta Italia dovranno tener conto nei prossimi mesi: effetto diretto di regolamenti e direttive Ue nell'ordinamento italiano, vigenza del principio del primato della normativa comunitaria, obbligo di disapplicazione per il giudice di una norma italiana contraria all'Ordinamento Comunitario, inserimento diretto dei principi enunciati nelle decisioni della Corte di Giustizia nell'ordinamento interno, che hanno valore di fonte del diritto e di "ius superveniens" (diritto sopravvenuto, ndr)”. E la sentenza delle Sezioni Unite, che aveva affermato i limiti da imporre all’attività dei ctd inglesi? Secondo la quarta sezione, “l'obbligo del giudice di rinvio di uniformarsi alla regola enunciata dalla Cassazione viene meno quando la norma da applicare sia stata successivamente abrogata, modificata o sostituita per effetto di un diritto sopravvenuto", come nel caso della Placanica.

bidello

ma BOSS, secondo te avra' un riscontro???
alla fine tutti dicono che non bisogna essere protezionisti, che bisogna applicare le leggi comunitarie, ecc ecc, ma in questi giorni tutto quello ke si nota è una pubblicita' dei vari siti .it sui quotidiani....

mi sa ke va sempre a favore di chi è interessato solo al vil denaro....

Boss

Questa e' una decisione storica pero', dice che STANLEYBET che opera in Italia senza licenza LO PUO' fare e i giudici DEVONO SEGUIRE LA SENTENZA PLACANICA.......

Boss

ora mi chiedo a che serve sta licenza?

bidello

quindi in teoria, STANLEYBET potrebbe operare in ITALIA anche non avendo la certificazione AAMS, da quello che capisco....

ma allora?? Tutto sto casino delle certificazioni????

tuono

dal 1998 che STANLEYBET opera in Italia..........
ma non finira' mai.........................................
bastera' un giudice corrotto che ti chiude il centro
e tu ti devi difendere.....................................
dopo 4/5 anni ti riaprono il tutto......................
mah tu intanto con i soldi che devi all'avvocato
sei fuori mercato..........................................

sentenze da applicare
inflazione all'Italia dell'Europa
ma alla fine ......................
soltanto le societa' che pagano le varie Snai, Lottomatica, Sisal.ect
le m.............. ai nostri politici possono operare
l'Italia e' questo ma nessuno lo ammettera' mai.

AAMS vi siete mai chiesti chi c'e' dietro................
spero solo che non rompano con il poker
anche se.....si stanno gia muovendo gli uomini ombra............

__________________
$$ POCHI MA BUONI $$

gurupoker

quoto in toto il nostro tuono.....ed aggiungo che le "lunghe mani" sul poker e sul suo potenzialmente ricchissimo mercato non sono + una minaccia ipotizzabile...ma già concreta....

__________________

Boss

Ciao tuono

E' in parte vero quello che dici, ma negli ultimi tempi se chiudono un centro in neppure 10 gg lo riaprono......le cose stanno cambiando e il castello sta cadendo...

tuono

Giorno Boss io me lo auguro.........
speriamo che queste sentenze abbiano un valore reale
specialmente per quelle persone che fanno questo lavoro
e molto spesso vengono fatti passare pure per delinquenti.

__________________
$$ POCHI MA BUONI $$