reda

Comunque piwelli io non credo che la storia finisca in questo modo. Ci sono tanti interessi sotto, e vedrete che purtroppo ci saranno tantissimi colpi di scena prima della fine.

Non riesco a capire quali siano i vantaggi dello stato italiano ad ammorbidire la "lotta" contro le room.com.

Con questa nuova legge e' ovvio che i giocatori torneranno sulle room.com che offrono un prodotto superiore alle room.it, e sopratutto un rake piu' basso.

Ma mi chiedo chi ha investito 400 mila euro per una licenza, oltre a moltissimi altri soldi per promuovere il proprio marchio "legale" ora che fa????

tuono

Volevo scrivere un commento.......
mah sinceramente non so proprio da dove iniziare

posso solo dire....che sono contento di tornare
a fare i tornei piw...

e postare con tranquillita' in bacheca.............

mah ricordiamoci .....come ha scritto qualcuno
che siamo in Italia e tutto puo' accadere.

__________________

SuperJoe186

anche io penso non sarà così semplice, non fosse altro per le legittime proteste di chi ha pagato le licenze e ora si trova con un pugno di mosche in mano.

però è anche vero il discorso contrario...cioè poker room che hanno pagato le licenze che però per l'italia non sono valide

per come stanno le cose al momento anche le .com che non sono passate all' .it sarebbero legittimate a protestare, non credete ?
(intendo è ovvio che SNAI,BETTER ecc ecc. più in la' dell'italia non possano andare, ma è anche vero che PR mondiali si trovano costrette a dover pagare per un mercato irrisorio e offrendo un prodotto scadente rispetto al resto del mondo)

io credo che se mai si dovesse tornare al .com troverebbero il modo per mettere le mani anche lì, anche perchè altrimenti non avrebbero convenienza a cassare l'egemonia .it !!!!

...però scusate, poter passare alle .com non sarebbe totalmente in contrasto con i principi che hanno avviato il poker legale in italia ? (contratti da inviare, cash game no limit, buy in superiori a 100€)

boh, io non la vedo così rose e fiori...spero di sbagliarmi e fra qualche anno di poter giocare sui .com mentre fumo marijuana in un bordello

Matrox350

Questa osservazione Reda è interessante, le room hanno investito milioni per aprire le succursali .it e acquistare le licenze e ora?

__________________

ALL-INN

Io dopo questa meravigliosa notizia scarico tutto,e ritorno al mio amato cash,poi nel caso ci siano brutte notizie si può sempre tornare indietro

ric_doria

papparapapparapaaaaaaaaa

e ora... donk di titan e everest... tremate!

TonyBrogno

Raga e se succedesse questo??ovvero,se i giocatori delle .it facenti parte dello stesso network venissero inglobati all interno dei circuiti mondiali così come accade a le proom facenti parte del network i-poker..sarebbe una soluzione...

__________________
الفريق المفضل: Inter
المفضلة لفريق ثان:Torino

ALL-INN

a che pro dovresti pagare un rake del 10% quando ne puoi pagare 5%?

reda

Voglio continuare questa discussione portando come si dice un po di "carne al fuoco".

Partiamo proprio dal principio , da quando il governo Prodi era il 2006 emanava una legge che in qualche modo "sdoganava" il poker online, da gioco d'azzardo a gioco di abilita' (skill games).

Da li abbiamo assistito dopo tantissimo tempo alla nascita delle room.it ( Settembre 2008) con questi requisiti:

Tornei NO REBUY ( poi cambiati a rebuy possibili fino a 100 euro)

Solo 2 Varianti possibili ( Hold'em ed omaha) Ora cambiato e inseriti altri tipi di gioco

Solo tornei con buy in massimo 100 euro

No alla possibilita' di giocare cash games

Acquisto di una licenza Italiana per proporre i giochi online ( valore circa 300.000 euro)

Prima di questa "liberalizzazione" abbiamo assistito alla "repressione" di tutte le room.com che vengono oscurate dallo stato italiano, perche' sprovviste di tale licenza.

Molte poker room.com si adeguano ed aprono un prodotto solo.it, vedi Pokerstars, bwin, unibet, ladbrokers ecc.....spendendo svariati soldi, e sopratutto chiudendo la possibilita' agli utenti italiani di iscriversi al .com. Molte altre societa' stanno investendo con altri marchi, partypoker a breve everst ecc.....ma ora mi chiedo perche' dovrebbero farlo?

In Italia nulla e' cosi come sembra, le motivazioni di questa "marcia indietro" potrebbero essere:

UE Avrebbe inviato al nostro stato una "lettera" dove avrebbe segnalato che sarebbe intervenuta se questa legge fosse passata

Vogliono introdurre i casino online, e il poker cash e sanno bene che se introducono queste nuove forme di gioco non ci sarebbe piu nessuna differenza tra una room.it ed una.com

E per finire io immagino che prima della votazione finale, comparira' un bel emendamento inserito in gran velocita' che favorira' questo o quello......questa e' l' Italia

peppe1970

io metto in naftalina le .it, riapro le .com e poi si vede...

__________________
"Sono venuto in pace. Non ho portato l'artigliera. Ma, con le lacrime agli occhi, vi giuro che se provate a fottermi vi ucciderò tutti!".

James Mattis - Generale del Corpo dei Marine